Thèse de Magister

Permanent URI for this collection

http://dspace.univ-batna2.dz/handle/123456789/478

Browse

Browsing Thèse de Magister by Author "ATHAMENA Souad"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    ETUDE QUANTITATIVE DES FLAVONOIDES DES GRAINES DE Cuminum cyminum ET LES FEUILLES DE Rosmarinus officinalis ET L’EVALUATION DE L’ACTIVITE BIOLOGIQUE. Magister thesis,(2009) Université de Batna 2.
    (2017-03-16) ATHAMENA Souad
    Le présent travail a pour objectif d’évaluer l’activité anti-oxydante par le biais de deux méthodes : la méthode de blanchissement du β-carotène et la méthode au DPPH et de tester l’activité antimicrobienne par la méthode de diffusion en milieu gélosé, des extraits (EBr, EAcOEt et En-BuOH) des graines du cumin et les feuilles du romarin. Nous avons tout d’abord procédé aux dosages quantitatifs colorimétriques par un spectrophotomètre UV-Vis des polyphénols totaux, ainsi que les flavonoïdes comme étant la classe la plus importante de la famille des polyphénols et à une analyse qualitative des flavonoïdes par chromatographie liquide à haute performance (HPLC). Les dosages quantitatifs des polyphénols totaux par la méthode de Folin-Ciocalteu et des flavonoïdes par la méthode d’AlCl3 ont révélé la richesse du romarin en polyphénols (195.45 ± 4.16 mg EAG/g d’EBr) et du cumin en flavonoïdes (17.39 ± 2.71 mg EQ/g d’EBr). L’analyse qualitative par HPLC a révélé la présence de la rutine dans tous les extraits et la catéchine dans les extraits du romarin. L’expression des résultats de l’activité anti-oxydante et antibactérienne a montré que les extraits du romarin étaient plus actifs, comme agents antioxydants et antibactériens. Dans le test de blanchissement du β-carotène, l’EAcOEt du romarin a montré l’activité anti-oxydante la plus élevée (79.34%), tandis que dans le test au DPPH l’En-BuOH du cumin (94.55%) et les extraits En-BuOH (96.18%), EAcOEt (95.81%) du romarin ont présenté une activité anti-radicalaire plus élevée que celle du BHT (92.91%). L’EAcOEt du romarin était l’extrait le plus actif sur l’ensemble des bactéries testées et a révélé une activité antibactérienne intéressante contre la souche multi-résistante Entérobacter sp (BLSE+CHN). Les résultats de l’activité antifongique ont montré l’inefficacité de tous les extraits contre les souches fongiques. De même les résultats de l’activité antimicrobienne n’ont pas indiqué une synergie entre l’EBr des deux plantes